해석 여러개 찾아보고 이해한게 맞나 한번 정리해봄 
책에서 묘사하는걸 [폭력/착취하는 쪽] > [폭력/착취당하는 쪽] 이라고 보면
아래와 같이 대입해서 스토리 이해하면 맞을까

[남자] > [여자]
[사회(가부장)] > [개인] 
[인간] > [짐승] > [식물, 모든 살아있는 것]


아버지의 영혜 남매에 대한 폭력
남편이 영혜를 이해할 노력을 하지 않았고 마음대로 채식주의자라고 라벨링한것 (영혜는 채식을 하는게 아니고 '육식을 안하는'것)
그 예술하는놈이 영혜를 대상화하고 탐한것 

영혜는 이런 폭력의 굴레를 인간이 짐승을 먹고 동물은 식물을 먹는 것으로 확장해서 인식하고
그 어떤 폭력도 하지않는 것 = 육식, 섭식 거부로 표현됨 

그리고 영혜를 이해한건 같은 아빠에게 당한 피해자이자 여성인  언니밖에 없음