https://hygall.com/42223805
view 4891
2017.06.22 13:10
In the 1971 version of The Beguiled, a slave named Hallie (Mae Mercer) is tasked with caring for McBurney (Clint Eastwood) as he heals. In the 2017 version — with McBurney now played by Colin Farrell — many of those scenes are transferred over to Martha, and Hallie does not appear.

1971년 버전의 매당사에서는 Hallie라는 노예가 맥버니를 보살폈으나 2017년 버전에서는 많은 씬들이 Martha(니콜)한테 넘어갔고 Hallie는 등장하지 않는다.

“I didn't want to brush over such an important topic in a light way,” Coppola told BuzzFeed News in an emailed statement of her decision to not include the character. “Young girls watch my films and this was not the depiction of an African-American character I would want to show them.”

"저는 그런 중요한 주제를 가볍게 다루고 싶지 않았어요." 코폴라는 버즈피드에게 그 캐릭터를 넣지 않겠다고 이메일을 통해 말했다. "어린 여자아이들도 제 영화를 보고 그건(흑인노예) 제가 보여주고 싶은 아프리칸 아메리칸 캐릭터에 대한 묘사는 아니었어요."

It's a storytelling choice many on social media have criticized. "Of course I understand that that would be brought up," Coppola said in her interview with BuzzFeed News. "I was clear about my decision — because I want to be respectful to that history."

"저는 제 결정에 확신해요. 저는 그 역사를 존중하고 싶거든요."

When asked if Hallie's presence might have altered the tenor of The Beguiled’s explorations of womanhood and girlhood, Coppola said, “I feel like you can’t show everyone’s perspective in a story. I was really focused on just this one group of women who were really isolated and weren’t prepared. A lot of slaves had left at that time, so they were really— that emphasized that they were cut off from the world. [Hallie’s] story’s a really interesting story, but it’s a whole other story, so I was really focused on these women.”

코폴라는 "Hallie의 존재가 매당사의 여성성과 소녀성탐구의 흐름을 바꿨을까"하는 질문에 이렇게 대답했다. "저는 한 이야기에 모든 사람의 관점을 보여줄순 없다고 생각해요. 저는 그냥 이 한 무리의 고립된, 준비되지않은 여자들에 집중하고 싶었어요. 이 시기에 많은 노예들이 도망갔고 그래서 그녀들은 정말 그랬을거예요(노예도 없이 고립됐을거예요). 이게 그들이 정말 세상으로 부터 단절돼있음을 강조해요. Hallie의 이야기는 정말 흥미롭지만 이건 완전히 다른 얘기라서 저는 그녀들(백인 여성캐릭터들)에 초점을 맞췄어요.

영곶 ㅁㅇ 틀린거 있으면 많이 지적해줘

흑인들이 이 인터뷰 보고 되게 화내길래 한 번 읽어봤는데 왜 그랬는지 알것같긴 하다
남북전쟁 때면 흑인노예가 안나올수가 없을텐데 그렇게 가볍게 다루고 싶지 않았다고 하면서 다 백인한테 역할을 주니까...
2017.06.22 14:07
ㅇㅇ
[작성자가 삭제한 댓글입니다.]
[Code: b0dd]
2017.06.22 14:17
ㅇㅇ
모바일
분명하게 존재하는걸 지우는 것도 인종차별이야ㅋㅋㅋㅋㅋ 신중하게 표현했어야지 자기 집중하고싶은것만 표현하고 싶다고 그렇게 쉽게 없애버리는게 말이됨? 성의가 없는거지
[Code: 19ab]
2017.06.22 14:19
ㅇㅇ
[작성자가 삭제한 댓글입니다.]
[Code: b0dd]
2017.06.22 14:21
ㅇㅇ
모바일
아 예 흑인들이 인종차별이라는데 동양인이 인종차별에는 동의못하겠다는 논리 잘 봤습니다
[Code: 19ab]
2017.06.22 13:26
ㅇㅇ
모바일
근데 노예들이 도망간게 어떻게 백인여자들이 세상에 고립된걸 강조하게 되는지 모르겠음
[Code: 72ba]
2017.06.22 13:26
ㅇㅇ
모바일
결국 역사왜곡ㅋㅋㅋㅋ 누굴위한 영화인가
[Code: 0acc]
2017.06.22 14:18
ㅇㅇ
모바일
당시 도망간 노예들은 많았어. 역사왜곡은 아니지. 원작이랑 다르니 원작왜곡이라고 봐야함
[Code: 7e61]
2017.06.22 13:26
ㅇㅇ
모바일
흑인여성/노예로서의 관점 넣으면 되는 걸..잘 모르겠고 어려우니까 삭제해버렸습니다 뿅?인가. 그럼 그 원작을 리메하면 안되는 거 아녀??? 좀 안이하네..
[Code: b7c4]
2017.06.22 13:27
ㅇㅇ
모바일
엥? 어린 여자아이들도 자기 영화를 볼테니 흑인 노예는 보여주고 싶지 않았다? 보여주기 싫다고 흑인노예 부정하는 꼴이네
[Code: 2447]
2017.06.22 13:27
ㅇㅇ
모바일
하긴 코폴라는 사랑통역에서도 인종이나 일본 묘사도 비판받을만 해서 매당사만들때 인종문제는 신경도 안쓰였을듯
[Code: f52d]
2017.06.22 13:29
ㅇㅇ
모바일
감독 말이 구구절절 며용이다
[Code: d3ea]
2017.06.22 13:29
ㅇㅇ
모바일
개소리를 구구절절 길게도 해놨네
[Code: a802]
2017.06.22 13:29
ㅇㅇ
모바일
응 역사왜곡~
[Code: 93e0]
2017.06.22 13:29
ㅇㅇ
모바일
치즈암내 홍인 머스트 다이
[Code: 93e0]
2017.06.22 13:30
ㅇㅇ
모바일
개소리를 하고 자빠졌네
[Code: 7db6]
2017.06.22 13:32
ㅇㅇ
모바일
백인들이 무슨 흑인노예들을 외부와의 가교로 써먹은양ㅋㅋㅋㅋ 왜 노예의 유무에 따라 단절이 결정되는뎈ㅋㅋㅋㅋ노예 있음 완전한 단절이 안되나 구구절절 개소리여
[Code: 2bb2]
2017.06.22 13:38
ㅇㅇ
모바일
2222222 감독 안에서 이미 흑인은 동등하지 않은거 같음ㅋㅋㅋㅋ
[Code: 0dcc]
2017.06.22 14:26
ㅇㅇ
모바일
333
[Code: 4170]
2017.06.22 13:32
ㅇㅇ
모바일
깜냥이 안되면 하지를 말던가
[Code: e5b6]
2017.06.22 13:35
ㅇㅇ
코폴라는 남자와 여자만 다루는 영화를 원했고 영화에 흑인노예가 등장하면 남녀갈등뿐만 아니라 백인여자와 흑인여자 사이에 인종갈등이 생겨버리니까 복잡해지길 원치 않았던것 같음. 영화를 단순하게 만들기 위해서..ㅇㅇ
역사 왜곡은 아님 노예들은 도망갔다는 설정이니까
[Code: abd0]
2017.06.22 13:46
ㅇㅇ
모바일
흑인여자는 여자도 아니냐! 라는 반박에도 동의하지만 그시대 흑인여자는 노예고 백인여자는 마님이었으니까 흑인여자가 나온다면 남녀문제만 있는게 아니라 백인여자들과 남자 ㅣ들과 흑인노예 사이에 새로운 갈등구도가 생기는거라
[Code: a13f]
2017.06.22 13:54
ㅇㅇ
아 극 중에 저 캐릭에 대한 언급이 따로 있어? 인터뷰만으론 그냥 그때 그랬을 거다라고 읽혀서
[Code: 3e79]
2017.06.22 14:00
ㅇㅇ
모바일
설정상 노예나 나머지 백인 학생,교사들은 전쟁통에 도망갔다고 나와
[Code: a995]
2017.06.22 13:36
ㅇㅇ
모바일
캐릭터성은 흥미롭지만 자신이 만들고자하는 이야기와 벗어나 영화에서 제외시켜버린 주요 캐릭터가 어째서 흑인 캐릭터 뿐이었을까
[Code: 5e59]
2017.06.22 13:38
ㅇㅇ
모바일
가볍게 다루고 싶지 않아서 지워버렸다고...?
[Code: d4e3]
2017.06.22 13:41
ㅇㅇ
모바일
결론은 민감한 부분이고 어두운 역사라 다루기가 힘드니 일단 보이지않게 치워뒀다는 얘긴데....개소리를 장황하게 하는 재주가 있네
[Code: 5568]
2017.06.22 13:41
ㅇㅇ
모바일
원작 일부러 찾아봤는데 엄청 큰 역할이던데???
[Code: 4ca3]
2017.06.22 13:46
ㅇㅇ
모바일
완전 눈가리고 아웅 식이네ㅋㅋㅋ그렇다고 아예지워버리면;;;
[Code: 0400]
2017.06.22 13:47
ㅇㅇ
솔직히 핑계라고 생각함.
[Code: 8f6f]
2017.06.22 13:48
ㅇㅇ
모바일
궁예인데 본인이 다룰수있는 기량이 안되니까 그냥 삭제한듯 민감한 주제이기도 하고 감당안되서 깔끔하게 포기한것 같다 그럼 애초에 리멬을 하지말았어야지..
[Code: 382b]
댓글 작성 권한이 없음