https://hygall.com/429773448
view 16571
2021.11.26 03:41
9BB06E35-0CA7-4F39-BD44-DE6394799699.jpeg

일본 중앙정부나 지자체에서 제대로 된 의료통계를 내지 않는 가운데
후쿠시마 현에 있는 미나미소마 시립 종합병원에서 암-백혈병 수치가 공개되어 파문이 일어남

2010년 대비 2017년 수

甲状腺癌(成人) 갑상선암(성인) 29배
白血病 백혈병 10.8배
肺がん 폐암 4.2배
小児がん 소아암 4배
肺炎 폐렴 3.98배
心筋梗塞 심근경색 3.97배
肝臓がん 간장암(간암) 3.92배
大腸がん 대장암 2.99배
胃がん 위암 2.27배
2021.11.26 03:43
ㅇㅇ
모바일
아 진짜 이런거 볼 때 마자 진짜 소름끼짐 ㅅㅂㅅㅂ
[Code: b42e]
2021.11.26 03:45
ㅇㅇ
모바일
이런거 볼때마다 짜증나는게 바다 하나 둔 옆나라면 여행 안가도 영향 받을것같아서.. 하
[Code: a3c1]
2021.11.26 03:45
ㅇㅇ
모바일
다른거는 내가 잘 모르지만 갑상선이랑 백혈병은 방사능 영향이 ㅈㄴ 큰거자너 ㅅㅂ 개무섭네 후쿠시마 터지기 전에 쪽본 한번 다녀와볼걸 그랫음 평생 못(안) 가게될 줄은..
[Code: 2093]
2021.12.21 23:28
ㅇㅇ
모바일
그레서 체르노빌터지고 한국에.갑상선암발병율 엄청올라갔다고 본듯
[Code: 2c82]
2021.11.26 03:46
ㅇㅇ
모바일
29배요…??
[Code: ca1b]
2021.11.26 03:48
ㅇㅇ
모바일
1명에서 29명 된걸로 29배라고 하는건 너무 과대해석같음.. 적당히 걸러들어야 될듯
[Code: e8a6]
2021.11.26 03:50
ㅇㅇ
모바일
22 방사능과 암환자 증가 연관 있는거 맞지만 1명에서 29명 됐다고 29배 늘은건 아니지 않을까...
[Code: 37d8]
2021.11.26 03:50
ㅇㅇ
1명이 29명 된 걸 29배라하는게 왜 과대해석임..? 사실인데... 애초에 1년에 1명정도 걸리는 병을 갑자기 30명가까이 걸리면 ㄹㅇ 문제 아님?
[Code: ed8c]
2021.11.26 03:51
ㅇㅇ
1년에 1명이던게 1달에 2명꼴이 되버렷는디...
[Code: ed8c]
2021.11.26 03:52
ㅇㅇ
모바일
그러게 한명에서 29명된거네.. 덧글 안봤으면 몰랐다.. 늘기는 했지만..
[Code: f1f3]
2021.11.26 03:52
ㅇㅇ
모바일
병원 하나에서 한명 걸리던게 29명으로 늘었는데 과대해석?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
[Code: 644b]
2021.11.26 03:53
ㅇㅇ
모바일
1에다 29곱해봐 답이 뭔디
[Code: 39ee]
2021.11.26 03:54
ㅇㅇ
모바일
혹시 의료쪽 통계는 다르게 내는 건가? 몰라서 물어봄...
[Code: c0b7]
2021.11.26 03:55
ㅇㅇ
모바일
내용도 저 병원 통계인데 후쿠시마 전체 통계가 아니라.. 어쨋든 저 병원에서 29배 늘어난 건 맞는 소리 아녀?
[Code: c0b7]
2021.11.26 03:54
ㅇㅇ
모바일
1명에서 29명된게 29배가 아니면 뭐임.. 해석이 아니고 단순계산인데
[Code: ea97]
2021.11.26 03:54
ㅇㅇ
모바일
그럼 29배지 2.9배임? ㅈㄴ 홍길동이냐 29배를 29배라 하지 머라 함
[Code: 0361]
2021.11.26 03:56
ㅇㅇ
모바일
그냥 어떤식으로든 흐린눈 하고 싶은건가
저 병원에서 자체 통계 낸건데 뭘 걸러들어?
개병신같애
[Code: c81c]
2021.11.26 03:59
ㅇㅇ
모바일
일본중앙정부랑 지자체가 전국 기준으로 잡고 한 통계도 아니고 후쿠시마현 병원 중 하나에서만 잡고 한 게 저정도면 더 파급력있는 숫자 아님?
[Code: 5490]
2021.11.26 04:12
ㅇㅇ
모바일
22222글고 어차피 쪽바리들이 틀어막는 중임 그나마 저렇게 민간에서 통계내고 자료 수집하는 게 아주아주 중요함
[Code: 1db2]
2021.11.26 03:59
ㅇㅇ
모바일
저게 저 병원만의 특수한 상황이면 일본에서 여론 잠재우기 위해 저 지역 병원 전부 포함 된 통계를 산출해서 내지 않을까 안전하다고 믿게하려고 안간힘을 쓰고있는데
[Code: 8ade]
2021.11.26 04:09
ㅇㅇ
모바일
저건 위험성으로 봐야지.. 암이 뭐 전염병같은것도 아니고 저중에서 1명 걸릴만 하던게 29명으로 늘어난거니 29배나 위험해진거임
[Code: bc3a]
2021.11.26 04:11
ㅇㅇ
모바일
우연이란 말이 하고싶었음?
[Code: 5180]
2021.11.26 04:14
ㅇㅇ
모바일
넌 이글을 전혀 이해하지 못했구나
[Code: 7f51]
2021.11.26 04:15
ㅇㅇ
모바일
ㄷㅆ 말은 수학적으로 29배가 틀렸다는게 아니라 100명에서 2900명 이면 2800명이 는 거지만
1명에서 29명이면 28명이 는 거니까
설명이 개같은데ㅜ 편차(?) 폭이 적다는 뜻인듯
당연히 수학적으로 보면 1명이든 100명이든 29배가 맞음 그리고 1->29 면 존나 위험한거 맞고
[Code: 8221]
2021.11.26 04:33
ㅇㅇ
모바일
222 이 말이 하고 싶은 것 같은데... 쪽바리놈들이 잘했다는게 아니라... 이 악물고 ㄷㅆ한테 욕하는 사람들 좀 진정할 필요가 있는듯
[Code: 36a8]
2021.11.26 04:50
ㅇㅇ
모바일
걸러 들을 이유가 되나 그게? 단순히 28명 늘었다고 환자 숫자만으로 보는건 존나 위험하지. 그건 저 동네 인구밀집도 영향이 크잖어. 일본은 지역간 이동이 적으니 지역주민들 면역력 편차도 있을거고. 저 동네 주민들이 존나 건강해서 갑상선암 발생률이 적었고, 한명은 외지에서 정착한 비실대던 사람이었다면 사실 평범한 사람기준으로 암 발생률이 29배가 아니라 290배 늘어난 걸지도 모르지? 한명 걸리던거 꼴랑 29명 걸리게 됐다 무시 할거면 반대 경우도 생각해봐야하는거 아닌가? 글구 만약 저 동네에서 갑상선 암 환자가 1명도 없었다면 29명의 환자가 나왔을 때 느낌이 좀 다르지 않을까. 만약 저게 도쿄 한복판이었다면 어쩌면 29배 이상이었을 수도 있음.
[Code: a456]
2021.11.26 04:50
ㅇㅇ
모바일
반대로 생각하면 한명 겨우있거나 없던 환자인데 29명으로 폭발적으로 증가한거라
심각한거맞음
다섯명 있던게 29명으로 늘었다고생각하면 라이트한거라고 생각하는지 모르겠지만
수학적인걸 떠나서 없던환자가 생겼다? 그게 더 무서운거
[Code: 1f50]
2021.11.26 04:16
ㅇㅇ
모바일
살다살다 이런 기적의 수학은 또 처음보네. 펄럭 수학교육 어디로 가고 있는겨?
[Code: a456]
2021.11.26 04:20
ㅇㅇ
모바일
머빻아 critical case가 뭔지 모름?
[Code: 730c]
2021.11.26 04:33
ㅇㅇ
모바일
가라 여기서 암발생이야기 한다고 니가 여행갈때 바짓가랭이 붙드는 사람 없다
[Code: 0f67]
댓글 작성 권한이 없음