해연갤 - 아이맥스가 왜 상술이고 허상이냐면

아이맥스가 왜 상술이고 허상이냐면

https://hygall.com/421911624

view 15866

2021.10.22 00:47

고전영화 많이 본 붕들은 알겠지만 옛날엔 영화 화면비가 대체로 4:3이었음

이렇게 정사각형에 가까운 비율. 그런데 영화사들이 위기를 감지하기 시작함. 가정에 티비가 보급된 거임

아니 이러면 영화(극장)만이 갖고있는 특수성이 사라지는데 이를 어째? 결국 새로운 화면비를 고안해냄

1291492E-534D-473D-9D55-E6104613FABC.webp.jpg

"기존 비율보다 양옆으로 더 많은 화면을 넓게 보여주는 시네마스코프(와이드) 비율을 선보입니다 짜잔!"

저거 말고도 비스타비전 등 다양한 화면비들이 나왔지만 시네마스코프가 거의 규격처럼 자리잡았음

그후 시간이 흘러흘러.. 갑자기 "시네마스코프보다 위아래로 더 넓은 화면을 보여드립니다, 이름하여 아이맥스!"가 등장함ㅋㅋㅋㅋㅋ

E3E35813-B3E8-4DD3-8024-73F82B4AE108.webp.jpg

E3E35813-B3E8-4DD3-8024-73F82B4AE108.webp.jpg

붕들 티비나 모니터로 고전영화나 잭스나 저리 같은 영화 보면서 답답하다 느낀 적 있을 거임. 양옆에 블랙바 생기니깐

F6A20988-7031-4397-881C-972541C82253.webp.jpg

이런식으로 우리가 지금 쓰는 16:9 모니터나 티비로 보면 양옆에 블랙바 생겨서 겁나 답답하단 말여

근데 지금 웃돈 받고 팔아먹는 풀아이맥스라는 것이 저거랑 똑같은 비율임ㅋㅋㅋㅋ 즉 옛날 브라운관 티비에서나 나오던 비율로 회귀한 거

나중엔 또 풀아이맥스보다 양옆으로 더 많은 화면을 보여주는 "풀아이맥스시네마스코프"를 선보일지도 모르지ㅋㅋㅋㅋ

결국 화면비라는 것은 시대에 따라 영화사가 수익극대화를 위해 포장만 다르게 할뿐이지 일반관에서 본다고 절반이 잘린 영화를 본다든지 그런 개념 자체가 성립이 안 된다고 봄

일반관이 일반관인 이유는 그게 기준이기 때문임. 영화사가 뭐 얼마나 더 많은 화면을 보여주고 어쩌고 홍보해봐야 대부분의 관객은 일반관에서 영화를 보고 아이맥스용 영화도 일반관을 기준으로 두고 촬영됨

하여간 하고싶은 말은 풀아맥에 집착할 필요 없다는 거 ㅇㅇ 요즘은 화면비라는 것 자체가 CG로 얼마든지 위아래에 필요없는 쓸데없는 정보량 채워넣어서 "특화포맷"으로 둔갑시켜 팔아먹는 시대니깐

https://hygall.com/421911624 [Code: 89e4]

댓글 [101]

목록 수정 삭제

첫 페이지 1 2 3 4 끝 페이지

2021.10.22 01:26

ㅇㅇ

화면비는 상술 맞다고 생각함. 일반관에서 아맥비율 못 트는 것도 아닌데 감독이 의도했으면 다 같은 비율로 내면 되잖아. 왜 굳이 굳이 다르게 내냐고

[Code: a3b6]

2021.10.22 01:25

ㅇㅇ

일겅

[Code: 6ca0]

2021.10.22 01:27

ㅇㅇ

나도 이거 알고나서 마케팅한번 존나 이상하게 하네 돈에 눈먼 새끼들 이런 생각함ㅋㅋㅋ 존나 상술이야

[Code: 13c2]

2021.10.22 01:31

ㅇㅇ

감독이 비율에 맞춰 찍은 의도한 경우가 있을 순 있겠지 근데 애초에 영화란게 결국 많은 사람들에게 보여주고 수익을 내야하는 사업인데 감독이 이 영화는 이 비율로 봐주셨음 합니다 하는 경우가 아니라면 그거에 집착하지 않아도 된단 얘기를 왜.......댓글 존나 암담... 사실상 한놈밖에 없긴 하네

[Code: 7ba8]

2021.10.22 01:31

ㅇㅇ

오오... 난 아맥으로 보면 난시 증상이 나타나고 어지럽기도 하고 화면이 한눈에 안들어와서 기술을 따라갈수 없는 낡은 몸이구나 하고 슬퍼했는데 감독들의 의도는 놓치지 않고 있던거였어. 고맙다 붕붕

[Code: 3c1e]

2021.10.22 01:32

ㅇㅇ

오.... 신기해...재밌다...

[Code: 91d5]

2021.10.22 01:32

ㅇㅇ

ㄱㅆ 자꾸 감독이 의도한 바가 있을텐데 그게 왜 상술이냐는 댓글을 다는 붕이 있어서 하나만 더 적고 감.. 만약 그게 "원본"이고 감독의 예술적 의도라면 일반관에도 그 비율로 걸면 됨. 마스킹 문제만 해결하면 일반관에서도 얼마든지 아이맥스 비율로 상영할 수 있음. 그런데 "아이맥스 독점 비율"이라는 명목으로 극소수 아이맥스 스크린에서만 상영하잖아. 그게 상술이 아니면 뭐란 말임.. 스크린 크기가 다르지 않냐는데 감독의 예술적 의도가 아이맥스에서만 온전히 전달된다면 그건 실패한 영화라고 봐야하지 않을까...

[Code: b3a3]

2021.10.22 01:32

ㅇㅇ

난독 정병 하나 발작하는 거 땜에 고생한다 ㅌㄷㅌㄷ

[Code: 1683]

2021.10.22 01:34

ㅇㅇ

ㅋㅋㅋ꾸준히 한놈이 발작하는데ㅋㅋㅋ받아들이는 능지보니까 >>정말로 감독이 아맥관에서만<< 감상할 수 있게 영화를 만든다고해도 감상못할듯 이해할 머가리가 없어보임 ㅋㅋㅋ

[Code: fba3]

2021.10.22 01:34

ㅇㅇ

ㄱㅆ 애초에 화면 정보량 가지고 급을 나눠서 웃돈을 주고 파는 것 자체가 상술임.. 전세계 10퍼도 안 되는 관객들한테 웃돈 주고 팔아먹는 게 원본이고 감독이 의도한 예술적 미학이다? 그럼 그냥 아이맥스관에서만 개봉하고 화면이 "잘리는" 일반관은 개봉 안 해야지.... 본인이 의도한 바가 죄다 잘려나가는데 왜 상영함

[Code: b3a3]

2021.10.22 01:36

ㅇㅇ

ㄹㅇ 아맥 비율이 아니면 이 영화 상영 못한다고 해야지 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 모든 구조와 배치는 결국 일반관 비율로 하면서 아 근데 돈 더내시면 좋긴 해요 요거에 넘어가는 꼴 진짜 웃김

[Code: 7ba8]

2021.10.22 02:44

ㅇㅇ

오 ㄹㅇ 정보추

[Code: ca2b]

2021.10.22 01:37

ㅇㅇ

ㅇㄱㄹㅇ 예술영화중에는 최근에도 1.3:1 비율로 찍어낸 영화들 있음. 정말로 오직 그 화면비만이 감독이 의도한 미쟝센이라면 아예 그 화면비로만 상영할 거임. 그게 아니고 아이맥스 비율이 따로 있다는건 어쨌든 상술이 맞음 놀란영화처럼 감독의 의도에 부합하고 아이맥스로 보면 더 좋은 영화는 있을 지언정 아맥 아니면 의미없고 영화 제대로 못 본 거다 이런 영화는 없다고.. 그정도면 애초에 일반관 비율이 그렇지 않을 거라고..

[Code: 5d71]

2021.10.22 01:36

ㅇㅇ

일반관에서도 아맥 비율 볼 수 있는 영화 있엇잖아 트포5..ㅎ 한 4개정도 비율로 찍었나 화면비 계속 전환되는 거 ㅈ같았다 어쨌든 이게 찐 감독 의도로 화면비 전환한거고 그 화면이 꼭 필요하면 일반관에도 이렇게 똑같이 걸어줌 트포는 도대체 왜 이렇게 찍은 건지 모르겠지만

[Code: c283]

2021.10.22 01:38

ㅇㅇ

오 저런 광고 볼 때마다 항상 일반관에서도 그냥 양옆에 블랙바 넣고 그 비율로 틀어주면 되는거 아닌가? 왜 안 그러지? 했는데 진짜 그런 영화가 있었구나

[Code: 2dff]

2021.10.22 01:46

ㅇㅇ

ㅇㅇ 그 때 항의 많았는지 입장로에 원래 화면비 전환이 있는 영화라고 판넬도 붙여놨었음

[Code: c283]

2021.10.22 01:40

ㅇㅇ

그니까 손해본다고 느낄 필요는 없다는게 요지 아닌가ㅋㅋㅋ 내가 감독이라도 대부분의 관객이 내 영화를 온전히 관람하길 원하지 소수관에서 관람해야만 제대로 볼수있게 안만들듯ㅋㅋㅋ 존나 아깝잖아ㅜ 뭐 아맥이 주는 맛도 있겠지만 그렇다고 그 추가분에 특별히 감독이 감추어둔 영화적으로 의미있는 정보값이 들진 않았을거란..

[Code: e568]

2021.10.22 01:40

ㅇㅇ

솔직히 감독의 의도는 알바아니고 내가 못보는 부분이 있다는 것 자체가 억울함

[Code: 662c]

2021.10.22 01:43

ㅇㅇ

솔직히 아맥 화면 맛으로 보는거지 화면 더 나오는 거에 큰 의의는 없다고 봄 음식 만들어서 완제품 내놓은 담에 버리려고 했던 재료로 사이드 메뉴 만들어서 끼워파는 느낌

[Code: c283]

2021.10.22 01:45

ㅇㅇ

영상미보다 플롯, 스토리 쪽에 집중하다보니 아맥 필요성을 못 느꼈는데 계속 안 느껴도 되겠다ㅋㅋㅋ

[Code: 51ec]

2021.10.22 01:48

ㅇㅇ

공감함 하도 용아맥 용아맥 하니까 몇번 갔었는데 별로 특별하다는 느낌은 아니었음 포디는 볼만하다 싶었는데 아맥은 몇번 봐도 계속 아리송하길래 그냥 안감 차라리 사운드 특화된 관이 더 좋아

[Code: 3a76]

2021.10.22 01:56

ㅇㅇ

마즘 선택의 문제란 거임 왜 아맥비율 못보게 해 빼액하고 권리인양 진상부릴 이유가 없음 원래 시네마스코프 비율이 그 영화 원본인거고 돈을 더 내거나 손이 더 빠르거나 한양살거나 좀 더 플러스 알파를 선택할 수 있는 자들이 보는 예외적인 특별상영인거지....지방러 얘기하는데 모든 문화콘텐츠 다 그렇지 않냐능....

[Code: f3a3]

2021.10.22 02:00

ㅇㅇ

[작성자가 삭제한 댓글입니다.]

[Code: a675]

2021.10.22 02:04

ㅇㅇ

원ㄷㅆ아닌데 지방에 문화 콘텐츠가 없는게 문제가 되는건 나라에서 운영하는 공적인 부분이고 일반 사업체가 운영하는 영화관이랑은 다른 문제지 수익이 나야 운영을 하는거임 앞에 얘랑 같은 애니?

[Code: 4986]

2021.10.22 02:04

ㅇㅇ

그냥 팩트가 그렇다는거....개붕적으로는 수익성 측면에서도 한양에 집중되는게 이해가 가는 편이라..

[Code: 16fa]

2021.10.22 01:59

ㅇㅇ

그냥 스크린 큰 거 보고싶어서 가는 거지
비율은 진짜 모르겠음
원글대로 쓸모없는 추가정보량 넣어서
상술팔이하는 거 같음 스크린 큰 거때문에
용아맥 가긴하지만

[Code: 3a4a]

2021.10.22 02:01

ㅇㅇ

하긴 감독이 정말 원했다면 그부호같이 일반관에서도 비율 변화 다 담기게 상영했을듯

[Code: 0088]

2021.10.22 02:05

ㅇㅇ

용아맥 한번밖에 못가봤는데 가기도 힘들고 예매도 힘들고..대중적으로 다 봐야하는 영화라면 아맥전용 영화라는게 당연히 존재하는게 힘들지 않나?? 수익성때문에..어려운 글도 아닌데 댓글에 아맥수인 한명이 울부짖네..

[Code: 7151]

2021.10.22 02:06

ㅇㅇ

오 하긴

[Code: 04e4]

2021.10.22 02:20

ㅇㅇ

나도 요즘은 영화관 크기 별로 신경안씀. 예전에는 300석 이상! 막 아맥! 이랬는데 지금은 걍 남는 200석에서도 봄. 솔직히 좋은 영화는 그런게 별로 중요한게 아니더라.
집에서 보는것보다는 극장이 훨 좋지만 일부러 큰 극장을 찾아다닐 필욘 없는 것 같아

[Code: c384]

첫 페이지 1 2 3 4 끝 페이지

댓글 작성 권한이 없음

전체글

개념글

첫 페이지 다음 페이지